Directorio de empresas de galicia
El mayor directorio gallego de empresas y profesionales. Direcciones, teléfonos...
Noticias publicadas:
O Supremo confirma a pena de 6 anos de cárcere para a excoidadora de gardaría que sedou a bebés
Destaca que se administrou benzodiacepina non a un só neno "senón a 8, todos menores dun ano"
VIGO, 5 (EUROPA PRESS)
O Tribunal Supremo rexeitou o recurso presentado por N.V.G., a excoidadora da gardaría viguesa La Camelia, polo que confirmou a pena imposta de 6 anos de prisión por un delito de tráfico de drogas e outros catro de lesións, pola sedación a 8 bebés aos que administrou benzodiacepinas --trankimazin--, sufrindo un deles unha intoxicación moderada e o resto leves ou moi leves.
A excoidadora presentou o seu recurso á sentenza emitida pola Sección Quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, a considerar que se vulnerara o dereito á presunción de inocencia e a tutela xudicial efectiva e o principio de proporcionalidade.
Tamén rexeitou que se tratase dun delito contra a saúde "pública" --en alusión ao tráfico de drogas-- e puxo en dúbida que fose obxectivamente necesaria a asistencia recibida por catro dos bebés afectados. Pola súa banda, a Fiscalía pediu a desestimación do recurso.
Na sentenza do Supremo, recollida por Europa Press, desestímanse as catro alegacións presentadas. Así, non se considera que se vulnerara a presunción de inocencia xa que os indicios expostos na sentenza da Audiencia --como que ela tiña oportunidade de quedar a soas cos nenos e que era a única con acceso ao fármaco-- "levan á convicción de que foi a acusada quen administrou benzodicepina os menores que tiña ao seu cargo".
Así, considera que este xuízo de inferencia "se"axusta ás regras do lóxica, aos principios da experiencia e aos parámetros de racionalidade e motivación esixibles", ao tempo que precisa que queda "extramuros da competencia" da Sala do Supremo "censurar o criterio do devandito tribunal".
En canto ao feito de referirse a un delito contra a "saúde pública", o Alto Tribunal defende que, neste caso, a "acción antixurídica" por parte de N.V.G. consiste en administración de benzodiacepina non a un só neno "senón a 8, todos menores dun ano". Por iso, considera que existiu unha vulneración do ben xurídico protexido, a saúde pública, dado que a droga se administrou a 8 bebés pola persoa que os tiña ao seu coidado, producíndolles diversas intoxicacións constitutivas de catro delitos e unha falta de lesións".
ASISTENCIA MÉDICA
Por outra banda, sobre se era obxectivamente necesaria a asistencia médica dada a catro dos bebés intoxicados, recorda que "dos informes médicos forenses ratificados no plenario se desprende que houbo actos que excederon de simples cautelas ou medidas de prevención, ao existir nos catro casos unha lesión que precisou unha intervención médica activa". Ademais, recalca que "todos os médicos, incluídos os forenses, coincidiron en que o ingreso era necesario".
O Supremo tamén rexeita que se vulnerara a tutela xudicial efectiva e o principio de proporcionalidade no relativo aos catro delitos de lesións, pois indica que a pena dun ano de prisión imposta para cada un deles está "dentro da metade inferior e próxima ao límite mínimo". Ademais, xustifica a "leve exasperación punitiva" tendo en conta que é un delito cometido "respecto a nenos que estaban ao seu cargo".
O xuízo contra N.V.G. celebrouse en Vigo en maio de 2012 e, na sentenza, condenouse á muller a 6 anos de prisión, dous por tráfico de drogas e catro polos catro delitos de lesións acontecidos en marzo de 2010. Esta pena era a metade do que solicitara a Fiscalía, un total de 12 anos. Ademais, na vista oral, na que a muller negou subministrar trankimazin aos menores, tamén exerceron a acusación particular pais de varios dos nenos intoxicados.
O PP de Ourense recupera a petición de reprobar o alcalde e reta ao BNG a que se deixe de "intentos" e a apoie
Fernández recorda o anuncio do BNG, días despois de rexeitar a primeira petición de reprobación do PP, de que agora non votaría en contra
OURENSE, 5 (EUROPA PRESS)
O PP municipal de Ourense rexistrou unha moción polo trámite de urxencia, para que no pleno previsto para o venres, se debata por segunda vez, unha proposta súa para reprobar o alcalde Agustín Fernández, do PSOE, e retou ao BNG para que se deixe de "intentos" e "disparos con escopeta de feira" e apoie esta petición agora, tras votar en contra dela nun pleno extraordinario celebrado hai un mes.
Nunha rolda de prensa, o voceiro local do PP, Rosendo Fernández, relatou unha vez máis os "argumentos" nos que baseou varias roldas de prensa nas últimas semanas, para explicar a situación "caótica, lamentable e irreversible" da gobernabilidade da cidade, entre eles o empréstito "humanitario verbal" da asignación pública do grupo socialista a un funcionario e a división interna do equipo de goberno "recoñecida por eles mesmos, que non se falan entre si", entre outros.
Neste contexto, Fernández retou ao BNG e subliñou que días despois do pleno extraordinario do 9 de maio, o voceiro nacionalista dixo publicamente que se volvese debaterse unha reprobación ao alcalde, esta vez a apoiarían. "Así que, vendo que lonxe de mellorar, a situación municipal empeorou nestas semanas, rexistramos esta moción de urxencia por respecto ao BNG, pois non o quixemos facer antes de coñecer a orde do día do pleno para non interferir", alegou.
Segundo o voceiro, o PP viu a orde do pleno e descubriu que "todo o dito polo BNG é ínfulas sen fundamente e sen valentía", pois presentaron unha moción para que non siga adiante o proceso para constatar a exconcelleira non electa como directora xeral".
Fernández considerou esta moción unha "posible reprobación" de Carmen Rodríguez, contratada agora como eventual do grupo municipal do PSOE, tras o seu cesamento como concelleiro non electa, "pero a petición de dimisión dunha asesora, como pide o BNG, non garante que Ourense se desbloquee no institucional e no político", agregou.
Engadiu, entre as dificultades detectadas, segundo el, na gobernabilidade municipal, a duns presupostos muncipales o borrador da cal "está hoxe peor que hai dous meses", a imposibilidade de levar a pleno dous modificacións de crédito para rematar as obras do Centro de coñecemento 'A Muiñeira' e para facer pagamentos a entidades deportivas, pois non hai presupostos aprobados, e "constatar nos documentos que nos deron nos últimos días, que dos 3,8 millóns do presuposto de 2012, a penas se inverteron 700.000 euros", detallou.
"EMERXENCIA MUNICIPAL"
O PP cualificou a situación de "emerxencia municipal" e o voceiro dixo descartar "por cautela" unha posible moción de censura, e "o BNG di que por coherencia non goberna co PP pero denuncia cada día a división do PSOE así que só queremos que todo isto se traduza nun paso adiante do BNG".
Segundo Fernández, non é necesaria unha moción de censura para facer gobernable a cidade, pero ás preguntas sobre a fórmula que ten en mente, respondeu que espera dos demais grupos "que digan: entre todos imos gobernar porque non podemos deixar máis este Concello en mans dun Goberno dividido".
Igualmente, reiterou que o BNG "por responsabilidade política, debe dar un paso sen quedar en ameazas e intentos, que pase aos feitos".
Nese sentido, explicou que a reprobación do alcalde que se debaterá no pleno do venres, prosperará se hai máis "síes" que "noes" polo que sería suficiente que o BNG se abstivese.
